Spotify n’a pas vraiment réfléchi à son plan de « modernisation des redevances »

Seuil de 1 000 écoutes acceptées pour l’enregistrement, mais illégal pour les licences d’édition

Sur le papier, tout semblait si simple. Un seuil minimum bien réfléchi de 1 000 flux par an – et une redistribution bienveillante de 40 millions de dollars de fonds qui auraient été bloqués de toute façon. Mais ce aspect de la décision a omis de prendre en compte le fait que ceci est illégal quant au respect de la loi sur le droit d’auteur américain. Un seuil de 1 000 écoutes pourrait être acceptable du côté de l’enregistrement, mais retenir des fonds pour des licences spécifiques à l’édition, comme les licences mécaniques, est contraire à la loi.

« Ce stratagème frauduleux est apparemment un moyen pour Spotify de  ne pas payer  près des deux tiers de  tous  les auteurs américains de musique protégée par des droits d’auteur pour leurs interprétations, reproductions et distribution de leurs  œuvres individuelles déjà sous licence par Spotify », a fulminé Johnson dans un dossier déposé auprès du CRB.

Du coup, Spotify ne paiera pas pour les flux 1 à 999 du côté de l’enregistrement, mais respectera toujours les exigences légales du côté de l’édition. Un paiement sera retenu tant qu’il sera inférieur au seuil, tandis que l’autre sera immédiatement distribué pour se conformer à diverses lois.

Ce qui signifie qu’au lieu de simplifier le processus de comptabilisation des redevances, Spotify a inventé un moyen de  doubler  la complexité. Et continuez à vous amuser dans les services comptables et juridiques.

Article complet en anglais par Paul Résnikoff pour Digital Music News : https://tinyurl.com/jjz7rvs7